沈阳一超市员工因与顾客发生纠纷，持刀伤人致2死7伤，有哪些信息值得关注？

沈阳一超市员工因与顾客发生纠纷，持刀伤人致2死7伤，有哪些信息值得关注？

我认为:就算顾客有天大的不对，作为超市员工也不应该持刀刺杀顾客，更不应该在逃跑过程中故意刺杀多名平民百姓！

这是一件极其恶劣的故意持刀杀人案件，应该受到法律的严惩，这种人应该尽快从人类中消失，还人类社会安宁和谐！为被刺死刺伤的人民群众讨回公道！

此人不除，天理难容！坚决支持政府严惩这个十恶不赦的杀人犯！我的回答完毕！谢谢！

事情发生在7月14日，伤人者是61岁的田某某，因销售猪肉与顾客吴某某发生纠纷，持刀将吴某某砍伤（后经抢救无效死亡），逃跑过程中，又持刀扎伤8名群众，造成一人经抢救无效死亡。目前警方正在全力抓捕田某某，并通报称对提供线索协助抓捕的给予5万元奖励。

回顾整个事件，这件事有两个地方值得关注：

一、田某某作案动机的丧心病狂

作案动机是衡量一名犯罪分子主观恶性的重要内容，也是判断一名犯罪分子是否可能再次犯罪的重要依据。

根据警方的通报，田某某做出此事的最初原因，竟然是在卖肉过程中，与顾客发生纠纷。卖肉过程与顾客发生的纠纷，能有多大的事？一般都是口舌之争，而且两个陌生人之间，没有矛盾的积累，这种纠纷一般人不会上升到动手的程度，更不会上升到持刀伤人致死的程度。

田某某在逃跑过程中，更表现出丧心病狂的一面，扎伤8名无辜群众，导致一人死亡。这些群众可能与田某某更没有矛盾冲突。

从这个层面上来看，田某某是个极易冲动的人，而且视人命如草芥，对生命毫无敬畏之心，更遑论法律了。

因此，田某某可以说是犯罪动机极为恶劣，社会危害性极大，再次犯罪的可能性也是极大。

二、田某某可能构成故意伤害罪与以危险方法危害公共安全罪

目前来看，田某某的犯罪行为分为两个独立的行为：第一是伤害吴某某的行为，第二是伤害8名群众的行为。

这两个行为是两起独立的犯罪。

其中伤害吴某某的行为高概率是故意伤害罪（致人死亡）。这是从警方通报里讲的砍伤，以及发生矛盾的起因来判断的，因为很难想象田某某会直接以杀人为动机。当然，如果根据法医鉴定，田某某的砍伤部位是在颈部等致命部位的话，也可能定性为故意杀人罪。但其实故意伤害罪（致人死亡）最高也是死刑。

伤害8名群众的行为应该是以危险方法危害公共安全罪。因为不知道具体经过，所以这种判断只能基于现有通报，在逃跑过程中能够致8名群众受伤，而且包括一名群众死亡，说明田某某当时大概率是一种无特定目标的犯罪，这种行为对社会的危害性极大，不光对人民群众的生命健康造成了威胁，也已经威胁到社会的公共秩序。所以应该构成以危险方法危害公共安全罪，而不是故意伤害罪或者故意杀人罪。

以危险方法危害公共安全罪的最高量刑也是死刑。

总之，不论田某某最终被认定为构成何种犯罪，结果都高概率是被判处死刑。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律常识。

沈阳华晨宝马，什么车间不累？

无法给出沈阳华晨宝马哪个车间不累的具体答案。因为不同的车间工作量和劳动强度不同，所以无法一概而论。然而，根据一些员工的反馈，华晨宝马的冲压车间分工明确，工资待遇优厚，工作不累。

请注意，这仅是基于现有信息所得出的结论，实际情况可能因个人感受、工作要求和车间环境等因素而有所不同。

车间没有不累的'只能说相比而言'整车厂一般分三大车间车身最累'油漆环境不好'总装相比能好一点环境比油漆好强度没车身大'还有个物流也比较轻松'但最好的还是办公室那叫一舒坦'希望我的回答能对你有所帮助